Прерванный половой акт: за или против?
На дворе год, Илон Маск покупает Twitter и запускает шаттлы в космос, а многие белорусы по-прежнему верят, что прерванный половой акт — отличный способ предохранения. Спецпроект с медицинским центром «Кравира» и рубрика «Доктор, это точно? Прерванный половой акт ППА описан еще в книгах и манускриптах древних стран — все-таки это один из самых первых способов контролировать рождаемость. Традиционный, естественный метод контрацепции, известный в народе как «только не в меня».
Вокруг этого метода предохранения от нежелательной беременности на глазок есть много догадок. Одни говорят, что это безопасно и не притупляет чувствительность, другие уверены в том, что всегда могут себя контролировать. По мнению специалиста, прерванный половой акт — один из самых ненадежных способов предохранения от беременности. Также такой способ подразумевает постоянный контроль за своими ощущениями и ощущениями партнера. И в целом уже к семейно-сексуальной дисгармонии в паре, возможно также развитие невротических реакций», — считает сексолог.
Многие люди рассуждают так: что может быть проще и полезнее «естественной» контрацепции? Ведь для этого достаточно практиковать прерванный половой акт ППА и не нужно тратить денег на презервативы 1 , принимать эти «страшные» гормоны или регулярно ходить к гинекологу для установки внутриматочных спиралей. Но почему врачи категорически не советуют использовать ППА как метод контрацепции? Разберемся в вопросе глубже и попробуем понять.
/nginx/o/2016/06/28/5553627t1h5791.jpg)
